martes, 31 de mayo de 2011

ASAMBLEA 01/6

ASAMBLEA GENERAL DOCENTES
Desde 11:25 hs.  a   13:20 hs.

Temario:
Nueva Situación Institucional 

AGD-PELLEGRINI    CONADUH    UBA

NOTICIAS UBA 31/05

Se disignaron las autoridades interinas que dirigirán la Escuela Carlos Pellegrini durante el período de transición.

El Rectorado de la Universidad de Buenos Aires informa que se llevó a cabo la cuarta reunión con representantes docentes y estudiantiles de la Escuela Superior de Comercio "Carlos Pellegrini", programada para definir las autoridades del establecimiento durante el tiempo que dure la transición, hasta que el Consejo de Escuela Resolutivo (CER) eleve una terna para la elección del próximo rector, tal como indica el actual reglamento de los establecimientos educativos de enseñanza secundaria que dependen de la UBA.
Los representantes de los docentes y alumnos del establecimiento fueron recibidos por la Secretaria de Asuntos Académicos, Catalina Nosiglia y el Secretario General, Carlos Mas Velez. Tras escuchar a todas las partes, el Rectorado elaboró una propuesta de acuerdo a los diferentes pedidos entendiendo que es la más adecuada para este proceso de transición.
Esta misma tarde, el Rector Ruben Hallu firmará la resolución en la cual se nombra de manera interina a la profesora Claudia Plonczyk como vicerrectora del turno mañana, a cargo de la rectoría de la Escuela y a la licenciada Valeria Bergman, como vicerrectora a cargo de los turnos tarde y vespertino.
Finalmente el Rector Hallu resolvió solicitar al Consejo de Escuela Resolutiva (CER) que eleve la terna de candidatos para la elección del nuevo rector del establecimiento el día viernes 1º de julio de 2011.

lunes, 30 de mayo de 2011

ASAMBLEA 31/05

ASAMBLEA GENERAL DOCENTES

MARTES 31 DE MAYO 12 HS.


AGD-PELLEGRINI    CONADUH    UBA

domingo, 29 de mayo de 2011

TRISTE NOTICIA

La AGD - PELLEGRINI lamenta informar que hoy falleció la mamá de nuestra compañera María Elvira Onaindia.
Acompañamos a Elvira y su familia con todo nuestro cariño
 AGD-PELLEGRINI           CONADUH     UBA

viernes, 27 de mayo de 2011

ASAMBLEA 30/05

CONVOCAMOS A ASAMBLEA GENERAL DE DOCENTES

LUNES 30 DE MAYO 12 HS.


AGD-PELLEGRINI       CONADUH         UBA

jueves, 26 de mayo de 2011

ASAMBLEA 27/05

VIERNES 27 DE MAYO - 11:45 HS.

ASAMBLEA GENERAL DE DOCENTES

AGD-PELLEGRINI   CONADUH   UBA

COMUNICADO DE PRENSA

¿Quién no quiere destrabar el conflicto del Pellegrini?


En el día de hoy se produjo una segunda reunión en el Rectorado de la UBA supuestamente con el objetivo de destrabar el conflicto. Participaron por el rectorado el Secretario General Dr. Carlos Mas Velez y la Lic. Catalina Nosiglia. Participó en representación del Centro de Estudiantes la Presidenta Ana Minujin y el Sec. Gral. Federico Fernández. Por la AGD UBA lo hicieron el Prof. Santiago Gándara, la Lic. María Rosa Lorenzo y el Lic. Julio Bulacio. Los representantes del Rectorado no permitieron, una vez más, la participación del otro sector directamente involucrado, la representación de la Comisión Interna No Docente. También estuvo una delegación de UTE.   

Nuevamente –como el martes -, para sorpresa de la AGD y del CECaP, el Rectorado reiteró su propuesta que para la “transición” ocuparan los cargos de Rector y Vice- rectores los ex vicerrectores de la gestión que encabezó el “renunciado” Fornasari.  Mal punto de partida puesto que fue ese equipo el que a partir de sus acciones discrecionales, discriminatorias y autoritarias generaron primero y profundizaron después la crisis institucional. La “novedad” es que no sería “Rector a cargo” Juarez Roca, aunque permanecería como vicerrector.
Ya explicamos, en este blog, por qué esa propuesta es inconveniente.

En rigor la propuesta es la de una intervención: si la propuesta de rector emana del CER y el rector renunció y con él –según lo establece el artículo 25 del Reglamento de Escuelas Secundarias de la UBA-  cesó su equipo de gestión, debe ser el propio CER quien proponga al profesor/a que se hará cargo de la transición. Allí los estudiantes y profesores que protagonizaron el conflicto en defensa del proyecto educativo somos mayoría absoluta.

Sin embargo nosotros aceptamos la designación de un “Rector de transición” que pueda administrar la Escuela de manera equilibrada como para garantizar el clima necesario para trabajar con tranquilidad en el aula y posibilite construir consensos duraderos.

La respuesta del Rectorado y de UTE es que designen 3 interventores (a falta de uno!) en manos del equipo de gestión saliente. Es mentira que la continuidad institucional establezca que debe estar en manos de ese equipo. Al contrario, la única norma dice que cesan con el Rector.        
El día lunes y martes UTE realizó paro. Las “personas que habitan en estas horas los despachos de vicerrectorías y rectorías” no garantizaron ni tiza y borrador en las aulas, ni libros de temas. ¿Fueron neutrales “esas personas” ante un paro decretado justamente para defenderlos en sus puestos?

¿Podrán aportar al clima de trabajo necesario para superar la crisis sujetos que - como el ex vicerrector Juarez Roca - dicen por ejemplo: "va a haber sanciones para los chicos; primero queremos poder entrar al colegio y reprogramar las actividades; el equipo de conducción todavía no midió las sanciones a aplicar, pero el departamento jurídico de la UBA ya está manejando esta cuestión; el problema es que no se puede actuar tan rápidamente porque hay menores. Por eso los pasos son más lentos"?
El ex directivo agregó, en referencia a la intencionalidad de la protesta de los alumnos: "Esto es un tema netamente político. Está metido el Partido Obrero detrás de todo esto. Es grave que los chicos dejen de estudiar para militar. Son intereses de unos mayores que están detrás y ponen a los chicos por delante". Juárez Roca advirtió que "hay sanciones previstas" a quienes toman parte de la ocupación pacífica con clases, aunque aclaró que "el departamento Jurídico está analizando caso por caso".
 
La otra vicerrectora Valeria Bergman dice:
"Es un colegio de 2400 alumnos, 470 docentes y 100 no docentes. Son sólo alrededor de 20 los que no nos dejan entrar. Hay chicos que están confundidos, que son arengados por los más grandes. El problema son los 35 docentes que no aceptaron esta conducción, que están buscando todo el tiempo situaciones para generar esto. Muchos de estos docentes pertenecen al Partido Obrero. Son ellos los que les dicen a los alumnos que si se levanta esta medida de fuerza ellos vuelven a no dar clases. Estos docentes tienen muchas horas en el colegio, y tienen miedo de que esta nueva gestión vaya a tomar alguna medida.”

“El colegio está tomado, ahora por veinte alumnos, pero acá el problema no son los chicos que son rehenes de una situación, están puestos en la puerta, junto con unos padres, acá, el problema son estos treinta y cinco, cuarenta docentes, que no aceptaron este equipo de conducción, que están buscando todo el tiempo situaciones para generar esto, y nunca, por favor que te quede claro, nunca dieron clase”.

Suma a esos dichos una determinada práctica de gestión: 
¿No fue ese mismo equipo de gestión el que designó profesores “a dedo” sin ninguna selección académica y pedagógica? ¿No fue ese equipo de gestión el que firmó un acta con la AGD que al otro día no cumplió? ¿No fue ese equipo de gestión el que firmó un acta con el CECaP y al otro día no cumplió? ¿No fue ese equipo de gestión el que envió los telegramas a los compañeros no docentes, firmados por Fornasari que estaba con licencia médica? ¿No fue ese equipo de gestión el que firmó como tal las notas amenazadoras contra los profesores? ¿No fueron los voceros de ese equipo de gestión quienes dijeron públicamente que era falsa la renuncia de Fornasari y acusaron de un “golpe institucional de la UBA” con tal grado de irresponsabilidad que el propio jefe de prensa de la UBA tuvo que responderles?

¿Realmente alguien que lea aquellas declaraciones – entre las cientos que dijeron  - y observe las acciones que realizaron en el breve y lamentable mandato puede pensar responsablemente que con ese perfil están en condiciones de mantener la ecuanimidad necesaria para normalizar la institución?

¿Qué interés pueden tener en crear ese clima quienes ya fracasaron en su intento de desmontar el Proyecto de la Escuela a partir del clientelismo y el autoritarismo?

Por todo esto y con mucha seriedad es que la AGD rechaza nuevamente que se ponga  al “zorro a cuidar las gallinas”.  

AGD-PELLEGRINI          CONADUH              UBA

miércoles, 25 de mayo de 2011

ASAMBLEA 26/05

Convocamos a

ASAMBLEA GENERAL DE  DOCENTES 

JUEVES 26/05 - 11:45 hs.


AGD-PELLEGRINI         CONADUH             UBA

COMUNICADO DE PRENSA

Se inició hoy, martes 24 de mayo, en el Rectorado de la UBA, la Mesa de Trabajo que aspiramos permita solucionar la profunda crisis institucional que atraviesa la Escuela.

Asistieron en representación del Rectorado de la UBA el Secretario General de la Universidad Dr. Carlos Mas Velez y la Secretaria de Asuntos Académicos Licenciada Catalina Nosiglia. Por la AGD la profesora María Rosa Lorenzo y el Profesor Julio Bulacio, acompañados por el Secretario General de AGD UBA Santiago Gándara. La presidenta y el secretario general del CECap y  los representantes de UTE  CTERA del Pellegrini.

Para sorpresa de la AGD y del CECaP el Rectorado propuso que para la “transición” ocuparan los cargos de Rector y Vicerrectores los ex vicerrectores de la gestión que encabezó el “renunciado” Fornasari.  Mal punto de partida puesto que fue ese equipo el que a partir de sus acciones discrecionales, discriminatorias y autoritarias profundizaron la crisis institucional.  

La  AGD PELLEGRINI junto con los representantes del CECaP, manifestó su preocupación ante la propuesta y el absoluto rechazo a la misma. Asimismo señaló que en esa mesa de trabajo debían estar los representantes no docentes. 

Los ejes argumentativos por nuestra parte fueron: 

Punto de vista jurídico: El artículo 25 del REGLAMENTO GENERAL PARA LOS ESTABLECIMIENTOS DE ENSEÑANZA SECUNDARIA DE LA UNIVERSIDAD BUENOS AIRES establece que “Los Vicerrectores son nombrados por el Rector del establecimiento secundario y su mandato durará el tiempo que el Rector permanezca en el cargo.” (Ver Reglamento)

Fornasari renunció, no importa el motivo; ya no está en el cargo. Por lo tanto, los vicerrectores no pueden seguir estando porque su mandato termina con el del Rector. Por aplicación análoga, sería como sostener que renuncia el Presidente de la Nación y los ministros siguen en el cargo. A su vez, el CER propuso un Rector y no un equipo de gestión, por lo tanto es irrelevante el “argumento democrático”. 

Conclusión: en este momento, en la Escuela, desde el punto de vista jurídico, no hay autoridades.

Punto de vista político: El Rector Fornasari estuvo casi toda su breve gestión con licencia; quienes dispararon más profundamente la crisis fueron precisamente esos Vicerrectores y los secretarios (de estudios y de hacienda). Las persecuciones, las violaciones de normas, el desconocimiento de procedimientos y reglamentaciones encontraron su mayor expresión en ellos (luego, por supuesto, de las famosas actas firmadas e incumplidas por Fornasari).  

Proponer que quienes con sus acciones profundizaron la crisis sean quienes estarían a cargo de resolverla es inicialmente y por lo menos un contrasentido.


Por otra parte la propuesta del Rectorado sorprende porque fue un propio comunicado del mismo Rectorado el que manifestó públicamente que el Equipo de gestión se iba y fue, justamente ese compromiso el que determinó la suspensión de la medida de fuerza para buscar por medio del diálogo la salida a la crisis.

Consideramos que la presencia de ese perfil de gestión, discrecional y autoritario, frente a la comunidad a la que agraviaron permanentemente, ya sean estudiantes, docentes o padres y madres, es absolutamente incompatible con la instalación de condiciones tan siquiera mínimas para el desarrollo de un funcionamiento institucional por lo menos tranquilo.     

Es decir, no es posible trabajar y construir consensos que nos permitan salir de esta crisis si la Gestión de la Escuela queda en manos de personas  que han  violado  las normas vigentes, que desconocen  los procedimientos y que han recurrido a la persecución ideológica como ejercicio del poder. Lo mismo vale para con los secretarios designados por el Rector, cuando en este caso son las propias “designaciones” la que contienen el carácter de ilegales además del de ilegítimas.

Una vez expresados nuestros argumentos, pero con expectativas de que efectivamente exista la voluntad política por parte del Rectorado de poder encauzar este largo conflicto, la reunión pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo jueves después de las 15 horas.


AGD-PELLEGRINI           CONADUH     UBA